Hat es nicht auch was mit Sensationslust zu tun wenn man sich solche Videos anschaut???
Ich finde es schrecklich, dass alles gefilmt und ins Inet gestellt werden muss . Bringt sicherlich einige auf blöde Gedanken (Trittbrettfahrer).
Von der Seite sollte man sich das auch mal betrachten ......

Doch - ich gehöre nämlich zu den Menschen, die, wenn sie ein Video nicht sehen können, trotz allem wissen wollen, worum es dabei geht - nur ohne die Bilder selbst.

Tja, leider habe ich dann vergessen, dass es auch andere Exemplare gibt.

__________________

Tja aber eben diese Sensationslust hat diesen armen Kerl gerettet. Und verschafft diesem I.....n hoffentlich eine saftige Strafe

Nein, dass ist in diesem Fall falsch. Laut Bericht wurde das Tier auf Grund der Aufnahmen da raus geholt worden. Warum danach das Video bei FB auftaucht entzieht sich meinem Verständnis, weil nun alle zu Hause auf dem Sofa sitzen, sich die Bilder ansehen und darüber aufregen. Dem Hund hilft das nicht aber der Sensationslust und der dazugehörigen Gänsehaut und der Möglichkeit, sich aufzuregen.

@Ute: Es befindet sich Unbeschreibliches im Netz.
Ich versuche es mal zu umschreiben. Es gibt Menschen, zu denen gehöre ich unter anderem auch, die Tierschutz-Gruppen auf FB helfen. Es gibt sehr viele Menschen, die sich mit dem Einstellen Videos entsprechenden Inhaltes profilieren müssen. Es geht in diesen Fällen bestimmt nicht darum, irgendwie zu helfen. Auch werden Hundekämpfe gefilmt und der eigene Hund noch angepriesen. Ich gehe nicht ins Detail. Und gerade solche Videos auf FB werden dann nach entsprechender Anzeige vieler Personen von FB löschen. Denn leider ist FB auf diese Hinweise angewiesen. Aber ich zeige kein Video an, über dessen Inhalt ich mich nicht selbst vergewissert habe. Denn manchmal sind es z. B. auch nur spielende Hunde!

Leider ist es vor deutschen Gerichten so, je mehr Bildmaterial vorliegt, um so schlechter für den Tierquäler o.ä., da oft die reine Schilderung für Gerichte oft nicht subjektiv genug ist. Somit war es m.E. nicht falsch, diese Misshandlung festzuhalten.
Ich kenne die Vorgehensweise der Polizei bei solchen "Vorkomnissen" in England nicht. Aber mal Hand aufs Herz, glaubst Du ernsthaft, die wären ansonsten so schnell vor Ort gewesen und hätten dem armen Kerl geholfen? Ich glaube das nicht, somit war es in diesem Fall nicht verkehrt, FB usw. auch mal für sich zu nutzen und auch durch die Menge Druck auszuüben.
Auch wird in manchen Fällen direkt Interpol informiert.

Und hier noch einmal zum besseren Verständnis: Ein Mann wurde gestern Abend in Grimsby/England verhaftet, nachdem am gleichen Tag Filmaufnahmen in verschiedenen sozialen Netzwerken aufgetaucht sind. Innerhalb weniger Stunden nachdem das Video auf Facebook, Twitter und Youtube bekannt wurde, hat sich eine verärgerte Menschenmasse vor dem Haus des Hundebesitzers versammelt. Die Polizei wurde gerufen, welche den Mann anschliessend verhaftete."
Ich verstehe den Bericht so, dass das Video eingestellt wurde, die Leute sich über FB ,etc. verabredet haben und dann bei ihm vor der Haustür standen, oder liege ich da falsch?

Und was die Sensationslust angeht: Ich finde es "erstaunlich", was heutzutage schon in den Nachrichten zu jeder Tageszeit läuft. Das ist sicherlich von Sender zu Sender verschieden, aber ohne Blut und Tod und Elend läuft doch nichts mehr. Viele Menschen gucken sich das beim Frühstück, Mittagessen und am Besten noch mit ihren Kinder zum Abendbrot an. Vielleicht sind die meisten Menschen auch nur desensibilisiert, wer weiß das schon?

Ich kann Deinen Ärger über solche Sachen gut verstehen und glaube mir, ich stehe nicht auf Sensationslust oder Gänsehaut.

Ich habe diese Nachricht hier im Übrigen eingestellt, um denjenigen, die FB sehr negativ gegenüber eingestellt sind, zu zeigen, dass es auch anders geht und man über solche Netzwerke Massen für eine gute Sache mobilisieren kann.

Und wie viele aus diesem Forum wären zu so einem Treffen gekommen, egal ob sie sich das Video angesehen haben oder nicht? Ich glaube weit mehr hätten sich das Video nicht angesehen und wären trotzdem gekommen

So habe ich es auch verstanden.

Ja - ich sag nur Gaddafis Leiche schön detailliert und blutverschmiert im Fernsehen bei jeder Nachrichtensendung zeigen

__________________

genau so! Kollektiv Betroffenheit!

__________________
Hansen exklusiv bei Facebook:
https://www.facebook.com/schullephantasies/

Genauso, wie für eine schlechte.
Ich persönlich (pers. Meinung) halte "soziale Netzwerke", bei denen sich User auch völlig anonym anmelden können, gerade in "diesen Beziehungen" (Tierquälerei, Kinderpornos, sonstige Grausamkeiten, usw.) für sehr gefährlich.
Verbreitung. Nachfrage. Angebot. Kontakte. Organisation. Geld.
Weltweit.

http://www.gulli.com/news/14141-kind...gen-2010-08-27

Wie viele fliegen nicht auf?
Das Ganze hat einfach auch erhebliche Schattenseiten...."das Internet an sich", könnte man argumentieren - stimmt auch, aber Facebook vereinfacht das.
Natürlich ist es positiv, wenn man sich (wie auch immer) organisiert und vor dem Haus steht, wo der Halbaffe seinen Hund schlägt - und das so stoppt.
Traurig, dass man dafür scheinbar erst ein virtuelles soziales Computer-Netzwerk braucht. Aber so ist die Welt vielleicht heute...
Ist es nicht bei Facebook, läuft man vorbei. Oder? Zivilcourage, Moral - fast schon das Demokratieverständnis des Einzelnen mal anders definiert.

Wer weiss, vielleicht zündet so ein "wütender Facebook-Mob" (so klingt das Beispiel hier nämlich in dem Link unten) auch mal ein Haus an nach so einem Video...und vielleicht hat genauso ein schlagender Halbaffe eine kleine Tochter im Nebenzimmer liegen...
http://news.ninemsn.com.au/world/836...l-video-posted

Ich bleibe dabei - ich sehe das Fratzenbuch sehr, sehr kritisch. Anonymität ist wichtig und schützt - bietet aber einfach auch einen annähernd rechtsfreien Raum für alle möglichen Spinner - Schade, dass man diesem "Unternehmen" nicht trauen kann und dass persönliche Daten nicht so behandelt werden, wie daqs eigentlich üblich sein sollte: Vertraulich.

__________________
"Never underestimate the power of stupid people in large numbers."
Homer Simpson

@Guayota: Mein Fehler, ich hätte den Absatz weglassen sollen. Zum einen wollte ich meine Beweggründe darlegen, warum ich diese Nachricht hier eingestellt habe. Dies waren bestimmt nicht Sensationslust oder dergleichen. Zum anderen wollte ich darauf hinweisen, dass FB auch etwas Positives bewirken kann.

Ansonsten stimme ich mit Dir überein, was FB oder ähnliche Plattformen betrifft. Das Internet ist keine Blümchenwiese, was einem bewusst sein muss, und wenn nicht, bewusst gemacht werden muss!! Leider bereitet das www vielen Pervesitäten den Weg und man muss für die Befriedigung seiner Gelüste nicht einmal mehr das Haus verlassen.

Jede Medaille hat zwei Seiten: Ist es der "nette Onkel", der mir wirklich nur ein Bonbon schenken möchte oder ist es der, der mich in sein Auto zerren möchte?

Und Zivilcourage, Moral, etc. sind mittlerweile Begriffe, die für sehr, sehr viele Menschen Fremdwörter sind. Es fängt doch schon "im Kleinen" an: Wer steht denn heutzutage noch im Bus oder der Bahn auf und bietet einem älteren Mitmenschen oder einer Schwangeren seinen Sitzplatz an?

Auch müssen keine Häuser brennen, das ist definitiv übers Ziel hinausgeschossen. Das Leben hat mehr als nur schwarz und weiß zu bieten!